martes, 5 de abril de 2016

Feminismo y racismo antiblanco.

   

Si no quiere leer el artículo puede escucharlo en el lector de textos con voz TTSReader online, sólo tiene que ír a la página y pegar el texto. TTSReader | Lector de textos con voz                                   

                                 

Las feministas racistas antiblancas han sido un arma  fundamental para inocular el pervertido y antinatural odio a su propia raza.

Cuando la actual invasión de Europa empieza a tomar un cariz oscuro y peligroso para la supervivencia de los propios europeos, algunas feministas desde la crítica privada, se cuestionan la eterna pregunta que siempre se han hecho ¿el feminismo y el racismo son incompatibles? desde que este movimiento fue absorbido por el marxismo cultural y la Escuela de Franckfur, esta pregunta ni se cuestionaba. Todas clamaban en una idea común universal que convergía en que no oponerse al racismo es, para nosotras, algo impensable. Además este compromiso en teoría, necesita de las conexiones entre las mujeres rompiendo las barreras interraciales y culturales que las dividen. ¿Quién no está empachado de los constantes eslogan que afirman la clásica retahíla marxista de que el racismo es una forma de sometimiento masculino de la dominación del hombre por el hombre, bla bla bla...? y por lo tanto un aspecto de lo que el feminismo está luchando en contra de todo aquello que define a las personas como inferiores debido a su raza o identidad étnica o cultural Bla bla bla...Esto no quiere decir que las feministas no puede ser racista. Así que para el feminismo el hecho de una mujer feminista puede llegar a ser racista o sencillamente racialista está anidando dentro de su naturaleza una contradicción muy grave para sus propias convicciones, sobre todo si no llega a ser consciente de que las feministas, no pueden ser racista por su propia naturaleza y mucho menos saber que esta discriminación deriva de su feminismo, es infinitamente reiterado en los escritos feministas que conocemos durante tantos años puestos en la práctica por imposición que el feminismo y el racismo eran por lógica moral y políticamente incompatible.
 
                                                                               

-Bárbara Spectre, supremacista y sionista judía dice. Los judíos vamos a ser  el centro para hacer  una enorme transformación  en Europa-  Esta mujer racista antiblanca de enorme influencia entre las feministas mundiales es un peón fundamental en la articulación puesta en marcha por el Plan Kalergi.

                                                                           
                                                               Suecas convertidas al Islam

Barbara Spectre, no quiere hacer proselitismo para que los blancos se conviertan a la religión judía, pues esta religión no contempla la conversión de los gentiles ni que los judíos se mezclen con nadie; eso sí, difunden la conversión y mezcla de los europeos blancos con otras razas y religiones.

Pero una cosa es la teoría y otra la práctica: cuando hablas con una feminista medianamente inteligente, y contempla su visión actual del mundo globalizado, comprueba que nada está saliendo como ella esperaba, sus convicciones igualitarias marxistas nos han llevado ante un revoltijo multicultural y que el mundo civilizado se está convirtiendo en un extenso estercolero que puede llegar a poner en juego nada menos que su propia supervivencia. El feminismo es la lucha por un ser humano igualitario y el hecho de ser racista y desechar el multiculturalismo significaría la desaparición del feminismo y destruirse a sí mismo. Ante esta opción, feminismo y racismo ¿Qué está en juego? Bueno, el hecho de exponer libremente y en voz alta esta preocupación en el mundo feminista terriblemente dogmatizado puede ser un paso para su total desaparición. Si alguna feminista cuestiona el multiculturalismo, rápidamente se la silencia y se le aplica el chantaje emocional y económico aunque sea en voz baja. Ahora bien, si el feminismo es un movimiento nacido en el seno de las clases medias blancas,y financiado por oscuros intereses, y que hasta ahora el juego consistía en la descomposición subversiva del orden establecido en las sociedades occidentales empezando por la familia, las escuelas y las relaciones entre los sexos, mientras que las relaciones con las mujeres del tercer mundo se limitaban a las periódicas incursiones anuales a los diferentes países del tercer mundo y la financiación y sostenimiento de los grupos y movimientos; con la globalización el problema es diferente, ya no tienes que viajar a África o a cualquier otro continente para colonizar ideológicamente las mentes de las mujeres del tercer mundo. Los europeos el problema lo tenemos ahora en nuestra propia casa, millones de musulmanes viven en ghetos en las principales ciudades europeas, imponiendo en muchas de ellas las leyes islámicas. En Inglaterra ya son miles las mujeres que se han convertido al Islam y gustosamente se ponen el velo ¿cuantas de estas mujeres serán feministas? ellas se lo han puesto con gusto, pero al paso que vamos será una imposición para todas las mujeres europeas incluidas las feministas. ¿Pensáis que estoy exagerando? no creáis. En estos momentos en Londres la población autóctona blanca ya son minoría, las leyes islámicas se aplican con rigor y crueldad en muchos barrios en dónde la policía ni se le ocurre entrar. Cuando una civilización está viva y  resuelta, y sabe perfectamente lo que quiere, y lo que desea es, someter a otra que está enferma y moribunda, y acepta con gusto su propia desaparición, el éxito está garantizado para la civilización que está viva y sabe lo que quiere. En Cataluña viven cerca de medio millón de musulmanes aplicando en los barrios y hogares las leyes islámicas. La mayoría de las feministas callan y aparentemente acatan esta usurpación y rapto de la civilización europea, unos con la falsa esperanza del ecumenismo y el entendimiento, otros con la falsa utopía de la tolerancia entre culturas y otros porque están encantados con este revoltijo en el que se encuentran como pez en el agua, muchos también por odio a su propia cultura e identidad. Lo coherente sería por el compromiso que significa la lucha feminista por la homogeneidad y similitud de todas las mujeres y la disolucción de lo que ellas llaman el marco patriarcal, que las  más combativas se introduzcan en los barrios y culturas extranjeras a tratar de explicar por medio del diálogo y la disuasión a los imanes y chamanes de otras culturas de que las leyes islámicas y los comportamientos extremos de estas leyes son absolutamente perjudiciales para las mujeres. Éso, o que definitivamente desaparezcan.

22 comentarios:

  1. El feminismo es patético: históricamente hablando, salvo tribus de salvajes taradas como las amazonas y civilizaciones en decadencia absoluta (I. Romano) no existe el feminismo. Incluso las civilizaciones matriarcales serían tachadas de "machistas" por estas payasas ya que la supremacía femenina se basaba en el arquetipo de la madre (que las feministas odian, por eso promueven el aborto), y se manifestaba no en una dinámica femdom como quisieran estas enfermas sino más bien en la manipulación femenina de hombres afeminados, especialmente los dirigentes y propietarios. Pero es que además son patéticas: si Occidente se regenera se hunden, si Occidente es hundido por las hordas de orcos, se hunden. Personalmente no me importaría mandarlas a una mezquita a promover el feminismo, sería divertido ver como los moros hacen uno de los pocos trabajos para los que valen: basureros. En cuanto a por qué las mujeres occidentales se están convirtiendo al islam, sospecho que hay algo más que la propaganda multiculti: para frustración de las feministas, lo cierto es que las mujeres son, por instinto, las mejores guardianas de la masculinidad, y por esto, ante un occidente ateo se vuelcan al islam igual que ante la Roma paganini se volcaron al cristianismo antes que la mayoría de los hombres. La diferencia es que mientras el cristianismo unió el pensamiento heleno y la espiritualidad hebrea para engendrar lo que llamamos Occidente, y así evitar que Europa se convirtiera en la versión caucásica de Corea del Norte (que es hacia donde iba el I. Romano), el islam no tiene nada que ofrecer sino la asimilación en la tiranía mora. Siempre he pensado que una feminista en el fondo lo que está deseando es un chulo que la trate como lo que es: una ramera en potencia. Como ejemplo de la mala calaña feminista, mira este artículo sobre Jane Heflin: http://mattforney.com/2012/07/26/mens-rights-activists-really-are-sackless-pussies-or-may-krista-jane-heflin-burn-in-hell/ Hasta que leí este artículo yo no entendía por qué tanta saña contra los MRA, pero ahora me ha quedado meridiano. Como dijo Aragorn en el Abismo de Helm: "no les mostréis piedad, pues no habréis de recibirla". Por cierto, si la tarada endófoba de Robin Morgan tuviera algo de coherencia se suicidaría como su “compi”: no podrá despellejarse, pero nada le impide pegarse un tiro o clavarse un cuchillo en la garganta. Haría un gran favor al mundo, y lo mismo en el Infierno su piel se torna negra por el fuego y así ya está satisfecha. Las feministas en realidad son un problema temporal, y como bien has dicho las más inteligentes de entre ellas empiezan a darse cuenta de que se han metido en una ratonera: no obstante, una bestia acorralada es aún más peligrosa, ya que lo más probable es que se les ocurra hundirnos a los demás con ellas en plan “o para mí o para nadie”: lo considerarán un “premio de consolación” el llevarse a todo lo que puedan por delante. De todas formas, quiero dejar claro algo: todo esto no habría sido posible si los blancos no hubieran decidido pasivamente extinguirse. Si alguien espera que el populacho “despierte” cuando empiece el hambre, la miseria y las limpiezas étnicas que lea sobre los bóer en Sudáfrica: ya van varios años que tienen todo eso y sin embargo los que tratan de tumbar a la negrada son una minoría, la mayoría intenta conformarse en un vano intento de que los negros los dejen en paz con sus migajas. Y no son precisamente amariconados ya que descienden directamente de tipos duros avezados en la guerra y en última instancia de colonos cuya historia no difiere mucho de la de los cowboys americanos. Lo demás son patochadas de sectas neonazis que buscan hacer su agosto con esto.
    Saludos

    ResponderEliminar
  2. Articulo certero, las feministas son patéticas cómo dice Aryan, el feminismo es diabólico y destructivo. Conozco a feministas que odian a los negros y sudamericanos y "pa chasco" algunas son lesbianas, aunque no todas pues muchas se emparejan con ellos. Lo tienen todo, violentas, fanáticas, desagradables, no dudarían en matar o asesinar por sus creencias, de hecho así es, son las que fomentan y alientan el aborto y encubren la pedofília, los niños no dan votos y les importa un bledo, es la manipulación de las mujeres lo que les interesa. Los adjetivos negativos de esta gentuza serían interminables, eso sí, aquellos que las llaman "femi-nazis" no han entendido nada.
    Llegará el día que desaparezcan, (cuando les falte el dinero y aquellos que las financian) y la praxis de "su ideario" será recordado con repugnancia y horror, ese día no está muy lejano, pero hasta que eso llegue habrán arruinado muchas vidas.
    Acertada es la observación de Aryan cuando dice que las mujeres son las garantes de la conservación de los sexos, y que esa sería la conversión de muchas mujeres sanas a credos que las garanticen la maternidad saludable de sus progenitores, alejándose de los afeminados, la promiscuidad y homosexualidad, seguramente esa sea una de las razones; pero el multiculturalismo y la premeditada y definitiva descomposición de los valores, sobre todo de la Iglesia Católica, es la causa principal de la descomposición de occidente. Hay muchos pensadores europeos que han llegado a la desalentadora conclusión de que en Europa no hay nada que se pueda salvar, y que sería mejor una descomposición total del continente para de nuevo partir de cero. En absoluto estoy de acuerdo con este (desde mi punto de vista) disparate.
    Saludos a todos, y gracias por dejarme participar.
    Miss Quirón 62

    ResponderEliminar
  3. Miss Quirón 62, de hecho, sus resultados han sido tan desastrosos para las propias mujeres (no olvidemos que matrimonio viene de “madre”, y de hecho parte de la realización femenina es tener hijos en los que canalizar su instinto maternal: por esto muchas solteronas se compran perros o gatos y están todo el día mimándolos como si fueran sus bebés), tanto que hay algunas que están reaccionando de grado, al menos en EEUU (no en vano es el país occidental con mayor porcentaje estadístico de cristianos): http://www.youtube.com/watch?v=muwI-hITGnU El que muchas feministas, de esas que ven machismo hasta debajo de las piedras, acaben con un macarra negro o similar es paradójico, pero científicamente explicable ya que la mujer desea ser protegida y dominada por un hombre: la diferencia es que, mientras una dama es una persona sensible que debe ser tratada con delicadeza (un dominio suave y simbólico) por parte de un caballero, una zafia pseudo-puta prefiere guarradas sadomaso por parte de un chulo navajero. Efectivamente, son de lo peor, aunque a diferencia de los terroristas, casi ninguna de ellas tiene valor para inmolarse en un atentado: su estilo es más presionar a la sociedad para que Papá Estado les consienta sus caprichos a costa de joder a los demás. Efectivamente, las feministas odian y dañan a los niños (lo cual muestra su herencia satánica y anticristiana: Jesús perdonó muchos pecados, pero a los pederastas y criminales contra niños les dijo que se ataran a una piedra y se arrojaran al mar): en realidad, su odio a los hombres palidece al lado de la saña que tienen contra las mujeres que están orgullosas de ser esposas y madres, y de cuidar y proteger a sus vástagos indefensos. Las feministas no “liberan” a las mujeres, eso es neolengua para hacer parecer bonito lo que en realidad es odio a la femineidad y por extensión a la masculinidad que la complementa y protege. Si el alma feminista se reflejara en el físico, sería como Carmen de Mairena: un monstruo deforme, que no es ni hombre ni mujer ni humano. Lo de “feminazis” no es acertado ya que el feminismo tal como lo conocemos actualmente nace con el marxismo cultural en los 60’s, es por tanto un movimiento de posguerra relativamente reciente y sin casi precedente histórico. Si es cierto que como táctica para denunciar los métodos totalitarios de esta gente puede ser útil el término.
    ...

    ResponderEliminar
  4. El feminismo, como el mesticismo o el socialismo, son antinaturales y siembran la semilla de su propia destrucción: deben ser constantemente mantenidos con propaganda y represión, el problema es que antes de caer se llevan todo lo que pueden por delante.
    Respecto a la conservación familiar, mira a Mestizoamérica: es una mierda como sociedad, sus hombres son puteros y adúlteros endémicos, pero como las mujeres mantienen un poso de sensatez sus niños siguen naciendo y teniendo un hogar (inestable, pero con mestizos no puede ser de otra manera). Igual mira a los negros de EEUU, en esas razas la mujer es más inteligente porque son ellas las que malamente sostienen la familia: no deja de resultar curioso que muchas negras y mestizas estén desesperadas por “cazar” a un hombre blanco que las saque del infierno, ya que saben que sus “brothas” son pura mierda inútil. Claro está que el asalto estatista al cristianismo (incluyendo a la confesión católica), así como la corrupción del sacerdocio han sido una pieza clave en el triunfo del marxismo cultural, que al volver neuróticas perdidas a las mujeres y castrar mentalmente a los hombres arrojas a las primeras a la conversión a cualquier secta destructiva como el islam y a los segundos a la adicción pornográfica. Conozco esa vertiente de pensamiento, pero no la comparto para nada: soy pesimista respecto a Occidente, pienso que solo un milagro de Dios (la Segunda Venida de Cristo por ej) podría salvarlo, me he desengañado de fantasías de “despertares” o de “gran esperanza blanca” que solo existen en la mente de 4 neonazis (vuelvo a citar el caso sudafricano), pero eso de que se puede renacer de nuevo como el fénix es aún más disparatado: si Occidente cae, lo único que restará será una mezcla de salvajismo melánido y tiranía asiática hasta el Fin de los Tiempos. Lo demás son cuentos de gurús que tratan de reclutar soldados para montarse su satrapía particular aprovechando el caos, con la excusa de “defender a la raza blanca”.

    Saludos a ti y de nada, acá puede participar cualquiera que venga a debatir y no a trollear, y que sepa respetar otros puntos de vista.

    ResponderEliminar
  5. Hola muy buenas, ustedes le dan demasiada importancia al problema del mestizaje, algo tan natural como que los seres humanos se unan y convivan juntos sean de la raza que sea; insisto, algo que es tan natural como puede ser el respirar, pues todos necesitamos de todos para poder evolucionar, caminar contra esta marcha de todos es lo que es antinatural. No recuerdo el artículo en que Aryan comenta que en la revista Biosofía se hace apología de la supremacía de los judíos, yo entro alguna vez en ese blog, que me parece magnífico y nunca he visto ni leido nada de eso, pues me parecen analistas de primera fila y mucha calidad. El feminismo es algo absurdo que nació con el marxismo y proliferó con la Unión Soviética y la guerra fría, hasta nuestros días, el día que deje de existir el marxismo dejará de existir el feminismo.
    Sobre este blog diré lo que pienso y lo que me inspira no sé cómo catalogarlo, al administrador lo veo contradictorio, confuso y muchas veces no sabe (creo yo) ni lo que dice, algunas veces se escriben buenos articulos esotéricos y otras veces se escriben burdos panfletos racistas y pseudo religiosos muy fachas poco rigurosos y en la linea de las teorías de la conspiración, mas bien podrían estar dirigidas a personas adolescentes y poco preparadas, la verdad no me extraña que tenga tan pocos seguidores. No se ofenda si le digo mi opinión, que aunque parezca impertinente está motivada por una sincera contrarréplica a sus ideas que son totalmente opuestas a las mías.
    Sin mas le pido me disculpe si le he molestado, si no cree pertinente publicar mi comentario lo puede borrar pues honestamente lo comprendería.
    Saludos
    Heraclio

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. BASTARDO JUDIO DE MIERDA MORIRAS

      Eliminar
  6. Hola Heraclio; este blog, aunque seamos pocos los que lo leemos, sabemos perfectamente la orientación y directriz de sus artículos y comentarios, todo lo contrario a tus dudas y titubeos. Con la opinión tan patética que has dado, puedo afirmar que sí, que evidentemente estás confuso y desorientado, más bien descarriado para ser más preciso. Sería mejor que argumentases tus opiniones para poder llegar a comprender
    cuáles son éstas, y poder ubicarlas en el amplio abanico de las estupideces cotidianas que se explican a menudo. Apelas a la honestidad, por favor no me hagas reír.
    Juan

    ResponderEliminar
  7. Heraclio, siento mucho no poder despejar las dudas que plantea, pero lo que sí puedo hacer para complacerle es, darle la oportunidad en este blog de que nos ilustre con sus opiniones y argumentos (breves por favor) para así poder contrastar éstos, y de esta manera poder deducir con su capacidad de síntesis en que hemos errado y con mucho gusto y dentro de nuestras posibilidades, intentar explicar el por qué de nuestras convicciones errores según usted. Somos muchos los que corremos el riesgo en determinados momentos de confundir las sombras con la realidad, yo por lo menos soy consciente de ello y trato de vivir en proporción con lo que estas sombras proyectan para así poder buscar la luz, yo creo que los que aquí escribimos al margen de nuestras creencias religiosas somos buscadores y en esta búsqueda es posible que nos equivoquemos, porque en nuestra ignorancia desconocemos el germen de la vida total, al contrario de aquellos que no buscan, ya que éstos jamás yerran.
    Referente a la revista Biosofía, estoy de acuerdo de que hay personas que escriben artículos muy interesantes. Heraclio fui yo quien hice el comentario al que usted alude, no fue Aryan. Me reitero en lo que dije, con esta opinión no quiero decir que sea general, pero se les nota mucho de que muchos de los que ahí escriben antes que antropósofos han sido o "sociatas o troskos" y que en su caída del caballo y contemplar la "luz" en su conversión se han hecho antropósofos y en sus escritos se les nota los pelos de la dehesa, y es que el marxismo cultural si lo has mamado desde niño marca para toda la vida.
    Hace unos años escribí una carta al director de Biosofía para saber la opinión de Pedro Q. Vesperinas, referente a los Chentrails que por aquella época eran brutales, y verdaderamente estaba interesado en la opinión del que para mí es el mejor antropósofo de España y al que yo leía en sus boletines esotéricos por los años setenta. Antes de seguir quiero aclarar de que yo no soy antropósofo, pero sí tengo una gran admiración por Rudolf Steiner. Me hubiese gustado la opinión de aquellos que interpretan la realidad desde la visión de esa filosofía. Me contestó el director Biosofía que esas estelas no eran ni más ni menos que unas proyecciones que hacía el gobierno para proteger a los ciudadanos del calentamiento global. Algunos de los que me leen comprenderán la cara de gilipollas que se me puso al recibir una explicación de aquellos que se supone que son especialistas esotéricos en interpretar la realidad de estos tiempos tan complejos y peligrosos. El que sea consciente de la actividad de los chentrails y lo que llaman el Arpa del Diablo HAARPcomprenderá a lo que me estoy refiriendo. Os podréis imaginar la opinión que me inspiró la respuesta del colaborador o director de Biosofía

    ResponderEliminar
  8. Heraclio, ya le han respondido muy bien pero como me ha aludido por error (antes de hacer una crítica hay que documentarse, porque para los que me conocen acusarme de promover la conspiranoia con el tema judío es hacer el ridículo más absoluto) y me place voy a intentar explicarle algunas cositas. En primer lugar, según la Biblia el mestizaje es pecado de adulterio, por ej en Deu 7:3-4 entre otros pasajes similares, esa idea de unidad global es diabólica y Dios ya la destruyó en Babel. Por otra parte no dudo que su postura sea “natural” (esto es: maculada) pero entenderá que mi postura como siervo de Dios es sobrenatural (esto es “más allá de lo natural”), así que ese argumento no me vale. En realidad el auge feminista es una consecuencia de esa ideología alemana de posguerra que es el progresismo, mire ud como en países que cayeron o aún están bajo la sombra comunista no hay progresismo, ya que es absurdo envenenar una cultura que es de por sí lo suficientemente endeble como para permitir el triunfo de la robolución. Solo Occidente brilla(ba) como un faro de Libertad en contra de la hegemonía del totalitarismo del infierno.
    Respecto al blog pues mire ud, Pedro no es un comediante acomplejado como para depender de concursos de popularidad (las webs de pornografía o telebasura tienen muchos seguidores, supongo que para ud serán la repera), es un pensador serio que escribe lo que place en su propiedad privada virtual, yo mismo he discrepado en ocasiones (busque mis intervenciones... las de verdad y lo verá) y no pasa nada, porque gracias a Dios aquí no somos sectarios ni esto es una maldita secta como tanto abundan en el caso de ciertos cibergurús caudillistas y chuloputas cuyos nombres prefiero omitir por la higiene del foro.
    Mejor déjese de descalificaciones gratuitas y argumente sus discrepancias (si puede), no se preocupe que aquí no se censura a nadie por sus ideas a diferencia de tantos foros hipócritas que hay por ahí.

    Saludos

    ResponderEliminar
  9. Pedro, lo que cuentas de Biosofía clama al Cielo: en efecto, como bien dice el refrán “la cabra tira al monte”, y el que ha sido progre desde el principio hasta anteayer (distinto de un episodio puntual: errar en humano), y que luego trata de lavarle la cara a la misma porquería pues se entenderá que se sumen 2+2. Conozco el tema del HAARP y las Chemtrails, y no me extraña tu reacción ante la tragicómica payasada que te soltó ese “experto” “esotérico”: no solo por la confianza ciega en las “autoridades” propia de un criptoestatista sino por rematarlo con la estafa del “calentamiento global” (XD, cuando lo cierto es que hay un enfriamiento, y por supuesto estos cambios no son provocados por la humanidad en absoluto, y menos por los famosos “gases contaminantes” cuya influencia en el clima es insignificante en comparación con el metano que produce el ganado y la gente de forma natural). Lo que sí es realidad es que las élites cainitas (psicópatas de altos vuelos sin escrúpulos) están usando a los sandías ecolojetas para tratar de justificar a ojos del vulgo (lo cual tampoco es muy difícil teniendo en cuenta que el populacho es como un váter: se traga lo que le echen sin discriminar) una progresiva totalitarización de Occidente (la única cultura que puede totalitarizarse... por no ser de por sí totalitaria como las demás), con injerencia estatista arbitraria y absurda en la vida, libertad y propiedad de los individuos en teoría “libres”. No hay más que ver el meteórico (y lucrativo) auge del cáncer y el alzhéimer entre otras enfermedades artificiosas (como buena parte de las misteriosamente originadas “enfermedades mentales” que alimentan la industria psiquiátrica), así como impuestos sobre el uso de carreteras (los criptoimpuestos en forma de multas ya llevan funcionando años con la excusa de la “seguridad”, cuando como dijo B. Franklin “aquel que venda su libertad a cambio de seguridad acabará sin ninguna de las 2”), o sobre el uso del vehículo privado (los parquímetros son un ejemplo de cómo van “preparando el terreno”) o el desarme de los civiles (justificado en el monopolio “legítimo” de la violencia por parte del estado), o la restricción de las libertades en función de criterios absurdos como los “delitos de odio” (como si fuera lo mismo que un chalado neonazi vocee sobre la “conspiración judeomasónica” a preparar un genocidio o algún acto terrorista de verdad). Nada de esto es genuinamente liberalcapitalista ni democrático, en todo caso parece que se esté usando la oclocracia para justificar una progresiva deriva hacia una nueva robolución comunista (el NOM). Para muestra de lo que digo, leer este ilustrativo artículo:

    http://pe.m.globedia.com/izquierda-uso-democracia-destruir

    Saludos

    ResponderEliminar
  10. Aryan tienes toda la razón, en este blog cada cual puede opinar y exponer sus pensamientos sean cual sean, eso no quita que esto se convierta en un estercolero en donde cualquier meapilas pueda hacer sus deposiciones más sórdidas. Me desagrada el pasteleo y soy amante de la paz y la harmonía, pero no soy ningún desvirilizado y capado pacifista, no descarto la violencia si fuese necesario. Y si tengo discrepancias contigo o con cualquier otra persona que exponga inteligentemente sus argumentos, eso no va a restar mi afecto o cariño hacia ti o aquellos que escriban en este blog.
    Los "ecologetas" están al servicio de los mismos que financian los chentrails, el proyecto HAARP y Monsanto, el día que a uno de estos gandules les vea que denuncian a la industria farmacéutica, y las actividades antes mencionadas podrán ganar algo de credibilidad a los ojos de muchos, pero claro, enfrentarse a aquellos que los sustentan sería como matar la gallina de los huevos de oro.
    Saludos

    ResponderEliminar
  11. Muy de acuerdo Pedro, aunque creo que el tal Heraclio es un progre sincrético más que un meapilas: personalmente, solo justifico la censura en el caso de trolls que participen específicamente para acosar a una persona. Obviamente si fuese necesario hay que actuar con firmeza y contundencia, por esto yo siempre he defendido la legítima defensa sin bobadas de “proporcionalidad” y la libretenencia de armas: si alguien me intenta atacar en cualquiera de mis derechos divinamente otorgados como hombre (vida, libertad, propiedad) esta va a ser su última visión, aún si tuviera que tirar de mercado negro por la tiranía estatista que tenemos en EXpaña: http://www.legendsofamerica.com/photos-oldwest/Gunfighter.jpg O como dijo el genial Charlton Heston: http://www.youtube.com/watch?v=5ju4Gla2odw No obviamente ser incapaz de separar lo personal de un debate de ideas es digno de sectarios afeminados: lo dije especialmente por dejar claro al tal Heraclio que no hay excusa que valga si tiene argumentos que exponer.
    Efectivamente, los ecologetas son tontos útiles: la mayoría tienen el cerebro podrido de tanta droga, jajaja. Obviamente están tan lejos de denunciar la realidad en lugar de los trillados espantapájaros como las Femen de desnudarse en una mezquita como lo hacen en las iglesias cristianas: saben que si lo hicieran acabarían muy mal. Hace tiempo estuve ojeando la web de PETA o alguna organización de estas, y vi que no solo no hacían distinción ninguna entre torturar un animal o matarlo para comer (son de esos vegetarianistas militantes sectarios), además de otras cosas para las que por supuesto no paraban de exigir el sacrificio de los derechos del ciudadano en el altar de su idolatría naturalista: luego se extrañan de que nadie con cabeza les apoye. A mí los toros me aburren y no me interesan, pero si tengo que elegir entre los taurinos y esta escoria totalitaria y estatista (que ante una propuesta de debate soltaron algo así como “no hay nada que debatir porque con asesinos ya está todo dicho, se censurará cualquier defensa de la tauromaquia”) me quedo con los primeros sin duda alguna: si no están dispuestos al debate que no se quejen de probar los puños y las pistolas en el momento en el que inicien una agresión estatista contra mis derechos individuales. La diplomacia es útil incluso cuando fracasa, ya que en ese caso justifica moralmente la guerra sin cuartel.
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Vamos a ver, imbécil, ¿qué tiene que ver la tauromaquia con el tema del artículo?. Yo soy vegetariana y animalista y estoy orgullosa de serlo. Que los espectáculos que incluyen maltrato animal sean aburridos o no no es quid de la cuestión porque cuando hablamos de tortura, sadismo y muerte; no se trata de una cuestión de gustos sino de moral.
      En cuanto al feminismo, el ecologismo y el multicuturalismo son basura, en efecto pero tú que criticas a los secuaces de esas doctrinas eran tan inicuo, estúpido, superficial y fanático como ellos.

      Eliminar
    2. Al leer comentarios como el tuyo me digo a mi misma si no será cierto que los españolitos somos lo más bajo dentro de la raza blanca. La basura taurina y quienes la apoyan deberían ser borrada de la fez de la tierra.Contamina nuestra cultura con su salvajismo tanto como las costumbres d e los bárbaros.

      Eliminar
    3. Que irónico que una troll que solo participa para insultarme hable de ceñirse al artículo: ¿verdad, perra hipócrita? Ya, pues yo soy libertario y teocentrista y me siento orgulloso de serlo. No perdona, el quid de la cuestión es que no es moral justificar la imposición arbitraria de leyes absurdas solo porque ciertos entretenimientos populares hieren tus personalísimas sensibilidades y la de los 4 porreros perroflautas que te secundan. ¿Apoyas el aborto, por cierto? Porque de ser así además de totalitaria eres una farisea de mucho cuidado, aunque por cierto, te recuerdo que los vegetales también tienen tacto, ¿o acaso los tomas por seres inertes? ¿Por qué eres tan escrupulosa con el sufrimiento de un animal y tan insensible al de la hortaliza cruelmente arrancada de la tierra y troceada mientras aún está viva? ¿No será que haces la vista gorda con lo que te conviene para seguir tu agenda sandía? Oh claro, debes de ser de esas que piensan que ejecutar a un asesino "te pone a su nivel", y luego tienes el descaro de llamarme imbécil, jajaja.

      Al leer comentarios como los tuyos me reafirmo en mi convencimiento de que tengo razón y que solo escoria genocida que fantasea con exterminar a aquellos que no comulguen con sus ideas políticas se opone a mí. Para salvaje ya estás tú, psicópata de mierda: tal vez estés acostumbrada a intimidar a los maricas con los que te relacionas con tus amenazas de puta de barrio, pero conmigo has dado en hueso, y ten por seguro que en el momento en que intentases atentar contra mí con la excusa que sea no tendría inconveniente en ejecutarte por mi cuenta como la terrorista de mierda que eres en nombre de la autodefensa. Y ahora ya puedes largarte a algún forucho de sandías de mierda o a Corea del Norte, sierva de Babilonia.

      Eliminar
  12. Mesticismo, multiculturalismo etc.no tiene vuelta atrás, no hay quien pare esta revolución, hay cosas que no me gustan de este sistema pero yo no lo encuentro del todo mal. Los europeos han causado mucho daño a la humanidad.
    El sionismo ha parado ha los de amanecer dorado, ya se veía venir, Amanecer Dorado no han llegadoal medio día dorado, han tenido una tarde de perros. Me alegro.
    Saludos 1994samy

    ResponderEliminar
  13. Te equivocas 1994samy, ¿o de verdad te crees que los musulmanes comparten tu ideología progre? Los moros utilizan a la gente como tú pero en el fondo los desprecia, como estos niggas al “irlandés lechoso”: http://www.youtube.com/watch?v=Ua_S1SFrCLU Pues oye, si tanto odias a los europeos, yo te pago el billete para China, Cuba o la tiranía tercermundista de tu preferencia, eso sí, solo de ida: así aprendes algo que buena falta te hace, y es la responsabilidad individual y no echarle la culpa a la “shoziedá”, “er kapitalijmo”, “loj rikoj” o “loj vlankoj”. Mira pedazo de ignorante, ¿sabes quién aporta la mayor parte de la ayuda “internacional” de la que se benefician tus queridos y desagradecidos parásitos? OCCIDENTE, esto es, los blancos de origen europeo y norteamericano. ¿Sabes según estudios objetivos donde hay menor racismo a nivel mundial? En OCCIDENTE. ¿Donde hay mayor prosperidad y libertad, hasta el punto de que tus queridos ethnics no para de emigrar? En OCCIDENTE. Y por otra parte, aunque lo que dices fuera verdad eso no justifica la situación actual: yo no creo en esa zarandaja infernal de la “deuda histórica”: ¿me ves a mí, un español exigiendo indemnizaciones a los árabes por invadirnos hace siglos, o a los italianos por lo que hizo Roma? ¿Sabes por qué no me ves haciéndolo? Porque soy un occidental de pro, con valores blancos, cristianos y capitalistas, de vivir honradamente del justo fruto de mi trabajo en lugar de andar buscando excusas para parasitar al vecino. ¿Qué crees que va a pasar si Occidente se hunde? Pues que los ethnics pasarán a cuchillo a los tontos útiles como tú y después empezaran a matarse entre ellos, creando estercoleros de miseria y crueldad a imagen y semejanza de sus culturas de origen. Llegará el tiempo en el que sus descendientes hablen de los rápidamente exterminados europeos como los “afortunados” por estar muertos y no vivir en la agonía de la perpetua esclavitud sin esperanza, que es lo único que ellos son capaces de construir por sí mismos. Otra posibilidad divertida es cuando China tome el relevo como “nuevos amos”, entonces se van a enterar de lo que es “daño a la humanidad”, jajajaja: los asiáticos son IMPLACABLES y no van a tener ni la milésima parte de los escrúpulos que han tenido los “malbaoj” europeos.
    Por otra parte, para ser un progre mesticista hablas del “sionismo” al más puro estilo neonazi, jajaja. Lo que ha parado a AD es su propia inmundicia: hasta para un país fuertemente otomanizado como Grecia ha sido demasiado el “macarrismo por bandera” de estos skins asquerosos: yo también me alegro, pero por otros motivos diferentes a los tuyos: el nazismo, en realidad, no hizo ningún bien a la raza blanca y sí mucho mal, entre otras cosas por llevarla a creer en el espejismo de que la tiranía es positiva si es ejercida por corraciales.
    Saludos: feliz COLAPSO

    ResponderEliminar
  14. Dice -que las más combativas se introduzcan en los barrios y culturas extranjeras a tratar de explicar por medio del diálogo y la disuasión a los imanes y chamanes de otras culturas de que las leyes islámicas y los comportamientos extremos de estas leyes son absolutamente perjudiciales para las mujeres. Éso, o que definitivamente desaparezcan-.
    Ja.ja.ja.ja.ja.ja.ja.ja.
    Benito

    ResponderEliminar
  15. No sé si para la fecha revisaran el comentario, pero para no perder oportunidad lo dejo.


    Cuestión de curiosidad ¿de donde han sacado su definición de feminismo? Ya que soy feminista y no me enteré ni práctico nada de lo que han mencionado.

    Soy casada (¡con un hombre!), planeo tener hijos, no odio ni a negros ni a blancos ni amarillos o mezclados y si bien la multiculturalidad me parece enriquecedora no considero que el concepto implique la disolución de diferencias (que es en última instancia lo que enriquece), entre otras cosas (por ejemplo, también me depilo, uso faldas, vestidos, incluso si son cortos, me maquillo a veces y hasta uso sostén)

    Ojalá pudieran compartir sus fuentes y por cierto, divertidisimo su espacio de opinión.

    Abrazo grande.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónima, he visto tu comentario de casualidad, así que ahí va mi respuesta:

      ¿Qué entiendes por feminismo? Las mujeres son legalmente iguales por constitución, por tanto el feminismo carece de sentido existencial, salvo que lo que realmente pretendan sea la guerra de sexos análoga a la guerra de clases del comunismo, siendo su objetivo una dictadura de las mujeres así como el comunismo busca la dictadura del proletariado. De esta manera, el feminismo se revela como una máscara para la misandría, al menos tal como lo entienden las subvencionadas organizaciones que agitan el fantasma del “machismo” para financiarse y violar la presunción de inocencia de los hombres con lo de la “violencia de género” (como si el homicidio y la agresión no fueran delitos previamente).

      Aquí no odiamos a otras razas o a mestizos, lo que odiamos es la imposición de la discriminación “positiva” y la corrección política, que viola implícitamente la igualdad ante la ley así como la libertad de expresión respectivamente. El problema de la multiculturalidad es que en muchos casos ha sido impuesta, ¿o acaso han hecho un referéndum para las regularizaciones masivas? ¿Hubieran venido tantos inmigrantes sino pudieran aprovecharse de los servicios públicos y el favoritismo legal en nombre de la “deuda histórica”? La desconfianza hacia los extraños es un reflejo natural de protección, que ahora ha sido demonizado como “racismo”, cuando más que odio, es prudencia.

      Aquí las fuentes son el pensamiento y la reflexión de cada uno, me alegra que te guste el sitio.

      Abrazo grande.

      Eliminar
  16. TeethNightGuard is selling personalized fitting and high quality custom made dental protectors.

    ResponderEliminar

En este blog no existe ningún tipo de censura en la libertad de opinión. Pero recuerda que el insulto no merece la pena y es poco elegante.
DUDH. Artículo 19.
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.